抹黑國安法的外媒記者被港府拒簽,有什麼不正常?
最近,又有外媒記者被推上輿論風口浪尖……
事關11月12日,英國《經濟學人》(《The Economist》)雜誌總編輯貝德斯(Zanny Minton Beddoes)發聲明稱,香港特區政府已拒絕續簽該雜志駐港記者黃淑琳(Sue-Lin Wong)的工作簽證。
英國《經濟學人》雜志總編輯貝德斯(Zanny Minton Beddoes)
貝德斯稱,《經濟學人》雜志社對黃淑琳的業務水平「引以為傲」 ,對香港入境處的決定感到遺憾,因為對方「沒有給出任何解釋」。
她還宣稱,港府應當繼續保證外國媒體準入,指「這對香港作為國際都市的地位至關重要」。
真的是這樣嗎?腳趾頭想想都知道這事肯定不單純!
那這位黃記者,過去究竟是怎麽做報道的呢?為什麼她在港的工作簽證無法續簽能讓《經濟學人》反應這麼大?大家且看幾個例子就明白了……
偏頗報道熱衷抹黑
公開資料顯示,黃淑琳2020年中旬加入《經濟學人》,此前曾就職於英國《金融時報》(《Financial Times》)和路透社(Reuters),報道內地和香港的社會與政治新聞。
而香港「修例風波」期間,黃淑琳在《金融時報》任職。
在她筆下,抹黑港府「打壓」和香港警方執法,美化亂港分子和暴徒是報道中的慣常操作。她甚至無視亂港分子和暴徒對香港社會造成的巨大破壞,宣稱他們「為民主而戰」。
有關報道截圖
2019年11月12日,《金融時報》就曾刊登一篇黃淑琳參與寫作的文章,標題赫然寫道「警方槍擊示威者後,香港發生激烈沖突」,文中對警方開槍原因卻閉口不談。
實際情況是,事發當日亂港暴徒發起所謂的「三罷」,在多區癱瘓交通及縱火,期間一名暴徒試圖上前搶奪警方配槍,警察才迫不得已開槍。
2020年4月18日,黎智英、李柱銘等一眾亂港頭目因涉嫌非法集結等罪被警方拘捕 。
幾天後,黃淑琳和另一名作者在一篇報道中,竟聲稱中央政府在世界因新冠疫情「分心」之際,趁機「打壓香港」。
而在香港輿論為之嘩然、紛紛譴責之際,香港大學學生會評議會竟是非不分「默哀」起兇徒,還通過議案「感激」兇徒的暴行 →《港大學生會高調悼念刺警「孤狼」,宣揚恐怖主義涉違國安法!》香港警方於是採取行動,於7月16日到港大學生會搜證。
她又以自己作為特首為例,指自己亦曾被美國拒絕批出簽證。
她表示香港為國際城市,對不少外媒在此運作感到榮幸,但指海外媒體也需遵守《香港國安法》等法律。
事實勝於雄辯
他強調,簽證事務是一國主權,香港特區政府有權依據「一國兩制」和香港特區基本法就簽證申請作出決定。
他說,《香港國安法》實施以來,香港社會重回安定,法律體系更加完善,廣大香港居民以及所有在崗媒體記者享有包括新聞自由在內的各項合法權利和自由。
事實上在《香港國安法》實施後,進入香港的境外新聞媒體及從業者有增無減。截至2021年4月,駐港外媒共有628人持工作簽證。外籍員工相較去年同期增加98人,增幅為18.5%。以《經濟學人》為例,一年來該間新聞機構在港外籍員工人數就創下了22%的增幅。
趙立堅最後說:「數字不會說謊,希望有關方面遵守新聞職業道德,客觀公正開展涉港報道。」
(本文圖片來自星島、文匯和網絡)
往期推薦
| |||
| |||
| |||
|